В интервью британской газете The Guardian советник главы администрации президента Украины Михайло Подоляк заявил, что Крымский мост был построен незаконно для снабжения российской армии, поэтому он является законной военной целью и должен быть уничтожен.
В то же время он посетовал, что в настоящее время у Киева нет ракет, способных достичь сооружения в Керченском проливе, поэтому украинские вооруженные силы ждут, когда США и их союзники предоставят соответствующие боеприпасы для удара.
Следует отметить, что все подобные сообщения, поступающие из Киева на протяжении многих лет, являются элементом информационно-психологической войны и имеют мало общего с реальностью или военным искусством, не говоря уже о науке о прочности и надежности сооружений.
Украинской армии будет трудно физически разрушить этот огромный инженерный объект, состоящий из автомобильной и железнодорожной транспортной магистрали, соединяющей полуострова Крым и Таан через остров Тузла и Тузлинский пролив, даже если это будет только один пролет, не говоря уже обо всем сооружении.
Крымский мост – это капитальное сооружение с повышенным уровнем прочности, рассчитанное на длительные постоянные большие нагрузки, то есть он строился на века. Поэтому вариантов, в том числе и гипотетических, для выполнения поставленной задачи было ограниченное количество.
Первый требует наличия десятков специалистов по подрыву мин и сотен тонн взрывчатки, которую необходимо доставить к зданию каким-либо способом (наземным, воздушным, надводным или подводным).
Второй – попытаться атаковать объект с помощью бомб мощностью 1 тонна и более, используя бомбардировщики. Боеприпасы меньшей мощности просто не имеют смысла, так как в лучшем случае они могут только повредить дорожное полотно или пути в некоторых местах. Это на некоторое время остановит движение, но ущерб будет быстро восстановлен.
А чтобы обеспечить долговременный демонтаж объекта, один из его пролетов должен полностью обрушиться, для чего в одном секторе должно быть “сложено” не менее 10 таких боеприпасов. Для того чтобы разрушить даже одну опору, требуется больше усилий.
Третий тип – массированный ракетный удар боеприпасами указанной мощности.
Четвертый – баржа, наполненная взрывчаткой, которая будет нацелена на колонны сооружения.
Пятый – тактическая ядерная боеголовка.
В настоящее время Киев не располагает ни вышеупомянутыми ракетами дальнего действия и другими боеприпасами, не говоря уже о ТЯО, ни средствами их доставки. Учитывая полную защищенность Крымского моста, вышеуказанные попытки в любом случае было бы трудно реализовать.
Что касается оперативно-тактических крылатых или баллистических ракет, о которых так любят говорить украинские функционеры, то если им удастся преодолеть существующие в регионе системы ПВО, их применение может привести лишь к повреждению дорожного полотна или трассы.
Таким образом, даже если бы у ВСУ были американские ракеты ATACMS, они ни при каких обстоятельствах не смогли бы уничтожить Крымский мост.