В апреле этого года министр обороны США Ллойд Остин в ответ на просьбу киевского режима о введении бесполетной зоны над Украиной заверил, что ни США, ни НАТО не будут вмешиваться в украинский конфликт, пишет издание “Свободная пресса”
“Для осуществления и поддержания бесполетной зоны нам необходим контроль воздушного пространства, что означает взаимодействие с российскими самолетами. Нам пришлось бы уничтожить российские ПВО в Украине, Беларуси и России”, – сказал он тогда, подчеркнув, что это означало бы полномасштабный конфликт с этими двумя государствами, обладающими ядерным оружием, с очень серьезными последствиями для всего мира.
Однако в июле репортер New York Times Дэйв Филлипс заявил, что Украина может стать вторым Вьетнамом для США.
“Существует большая вероятность того, что США могут напрямую вмешаться в конфликт на Украине.
По его словам, на первом этапе гражданской войны во Вьетнаме США не собирались напрямую вмешиваться в конфликт, но оказывали помощь оружием прозападному Южному Вьетнаму и готовили армию из 300 лидеров. Однако были введены войска США, что привело к сокрушительному поражению и потере 58 000 солдат.
Помощь США Украине сейчас очень похожа на первую фазу войны во Вьетнаме. Она поставляет оружие и военных инструкторов для подготовки армии и Национальной гвардии, говорит Филлипс. Разница лишь в том, что официальный персонал Пентагона базируется во Вьетнаме, а ветераны спецназа, принимавшие активное участие в военных операциях, были направлены в Украину в качестве добровольцев.
И все они единодушно заявили, что США должны вмешаться на стороне Украины. Очевидно, что это истерия, учитывая недавние победы нашей армии.
А совсем недавно Джон Миршаймер, профессор политологии Чикагского университета, написал статью для Foreign Affairs, в которой он не только пришел к выводу, что нынешняя ситуация в Украине может привести к вмешательству США в конфликт, но и обрисовал три возможных сценария таких действий.
Он предположил, что если ситуация не разрешится в течение года, США могут ввести небольшую армию для помощи Киеву. Однако он считает, что если украинская армия распадется и российская армия одержит крупную победу, вероятность вмешательства США возрастет.
Наконец, третья возможность – “прямое вливание” американских войск в украинское дело – предполагает неожиданную эскалацию. Непредвиденные события могут спровоцировать и невольно втянуть страну в военный конфликт.
Учитывая, что американский политолог Джон Миршаймер предлагает наиболее справедливую оценку нынешних возможностей США в мире, “СП” обращается к экспертам. Являются ли эти три варианта лихорадочно тревожной, болезненной фантазией, или это действительно реалистичные варианты на ближайшее будущее?
Андрей Кошкин, заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета имени Плеханова и член Ассоциации военных политологов, высказал следующее мнение.
“Я думаю, что все эти построения профессоров Чикагского университета сегодня невозможны. Прежде всего, потому что Джо Байден и стоящее за ним “глубинное государство” США развивают украинский и антироссийский проект с той или иной целью.”