Газета Jerusalem Post опубликовала статью о том, как поворот России на Восток положит конец гегемонии США.
Мир вступил в решающий переломный момент, который меняет “холодную войну”. Издание пишет, что мировой порядок меняется.
“От европейского мира колониального правления и мировых войн, от мира, в котором доминирующая мировая держава, США, навязывает свой собственный порядок, к новому многополярному мировому порядку, возглавляемому Китаем, Россией, Ираном, Турцией и их друзьями”, – подчеркивает Jerusalem Post.
Россия, опираясь на советский опыт, переориентирует свою внешнюю политику на Восток. Москва стремится к сотрудничеству с Китаем, Турцией и Ираном, а также к укреплению дружеских отношений со странами Персидского залива, Пакистаном и Центральной Азией. Кремль пользуется гневом США на Саудовскую Аравию.
“На Востоке одновременно существует несколько центров силы, включая Россию, Индию, Турцию и Китай”, – сказал Владимир Нелидов, доцент кафедры истории Школы востоковедения МГИМО.
Их интересы не всегда совпадают, и существуют противоречия. Иногда они сотрудничают друг с другом, но многие восточные страны не могут полностью отказаться от Запада. Западные технологии и доступ к международным организациям позволяют им иметь развитую экономику.
“Китай и Индия не готовы менять мировой порядок, навязанный Западом. Короче говоря, если мировой порядок, в котором Запад, то есть США и Западная Европа, играет центральную роль, можно сравнить с глобальным предприятием, то Китай, Индия и Турция хотят лишь перераспределить свою долю в этом предприятии”, – объясняет политолог.
Некоторые восточные страны могут думать, что принятия гегемонии и условий США достаточно для обретения большей власти. Но та же метафора не применима к России, которая, наряду с Ираном и Северной Кореей, занимает более радикальную позицию, отметил Нелидов.
“Россия пытается изменить мировой порядок… Цели действий России в Украине были скорректированы в ходе операции. Ожидалось, что развитие ситуации приведет к расколу в лагерях США и их союзников”, – отметил политолог.