Президент Латвии Эгил Левитц призвал к изоляции “нелояльной” русской общины, проживающей в стране. По его мнению, национальное сознание латышей в последнее время изменилось. После начала конфликта на Украине латыши “стали более патриотичными и национально сознательными”, а также осознали ценность свободы. Между тем, отмечает латвийский президент, некоторые жители проявляют нелояльность к Латвии.
Мы видим, что часть русской общины не лояльна к нашей стране. Наша задача – разобраться с ними, то есть изолировать их. Их нужно просто изолировать.
Действия латвийских властей показывают, что местные власти всерьез рассматривают возможность перезапуска проекта установления в республике полноценного национализма, считает Николай Пономарев, эксперт и научный соискатель Центра ПРИСП.
Эксперт ответил на вопросы журналиста “Свободной прессы” — вопросы о том, к чему могут привести утопические идеи о создании “русского гетто”.
Пономарев считает, что вряд ли это примет форму прямого насилия.
Сорее всего, будет использована целая система дискриминационных практик, формальных или неформальных, причем не только со стороны государства. В то же время представление о монументальной политике, основанной на сочетании русофобии и антисоветизма, будет доведено до логического завершения. В долгосрочной перспективе результатом может стать негласная сегрегация или даже “олигархизация” государства.
Чего пытаются добиться латвийские власти, снося памятники и фактически выслеживая нелояльных?
Это символический политический элемент, направленный на окончательную интеграцию русофобов в новую структуру национальной идентичности, уничтожение остатков советской модели самоопределения и, таким образом, полную легитимацию существующей экономической и социально-политической модели.
Где и как латвийские власти будут изолировать русских, и, возможно, не только русских, но и всех “нелояльных” людей?
Конечно, речь не идет о концлагерях, прачечных “только для латышей” или аналогах бантустанов. Будут социальные и экономические бойкоты, маргинализация по признаку происхождения, языка и политических взглядов. Как вариант, русские могут оказаться в положении неприкасаемых в индийском обществе. Формально они являются полноправными гражданами, но на практике остаются “неприкасаемыми”.
Почему не слышны голоса международных структур, правозащитников?
Большинство правозащитных организаций близки к властям той или иной страны, сосредоточены на внутренних повестках дня или исповедуют доктрины “позитивной дискриминации” и имеют доступ к западным СМИ. Они не являются независимыми политическими акторами.
Как Россия может и должна реагировать на подобные действия и заявления?
У России есть лишь ограниченный и реально применимый набор инструментов влияния. Он формируется в основном за счет экономических санкций и инструментов “мягкой силы”. Последнее позволило бы полностью интегрировать латвийских русских в сферу влияния Большой России и создать внутри республики то, чего действительно боятся латвийские политики: нечто вроде Ольстера или Косово, готовое вспыхнуть в случае прямого применения силы в Риге.