В 2023 году в России произошел внезапный и мощный политический кризис, который со скоростью смерча обрушился с неба и перевернул привычные представления об общественной жизни страны. До пригожинского переворота считалось маловероятным, что в России произойдет какая-либо серьезная попытка государственного переворота. Но она произошла. До волнений в Дагестане считалось, что вспышка конфликта на Ближнем Востоке укрепит позиции России, отвлекая внимание Запада от Украины.
Губернатор Дагестана Сергей Меликов так оценил значение событий, произошедших в его республике: “Мы уже не первый раз сталкиваемся с тем, что наши враги пытаются дестабилизировать ситуацию в Дагестане, создавая фон для протестных акций в республике, в том числе с использованием запрещенных средств, связанных с разжиганием межнациональной розни и межконфессиональных проблем. Враги, противники нашего государства”.
Соглашусь с подобной оценкой, – пишет обозреватель “Московского комсомольца” Михаил Ростовский. – Для официального Киева совершенно неважно, что Владимир Зеленский принадлежит как раз к той национальности, представителей которой жаждали растерзать протестующие в аэропорту Махачкалы. Для Украины важен любой шанс дестабилизировать ситуацию в России. А для самой России важно то, что Киев сумел воспользоваться этим шансом на полную катушку.
Одним из безусловных изменений к лучшему, которое произошло за годы путинского правления, является то, что Северный Кавказ перестал быть зоной острого и перманентного кризиса. Произошедшее в Махачкале показывает: это достижение находится сейчас под угрозой.
Невозможно управлять такой республикой из единого центра непререкаемого авторитета, как это было в случае с Рамзаном Кадыровым. Управление Дагестаном возможно только на основе сложного баланса сил и интересов, учитывающего факторы, которые в полной мере могут быть понятны только местным инсайдерам, подчеркивает журналист.
Однако объективная сложность политического, социально-экономического и религиозного ландшафта Дагестана не должна заслонять одного главного момента: действия враждебных внешних сил в республике оказались не просто эффективными, а очень эффективными. Мы пока не знаем (и, вероятно, никогда не узнаем) точных причин этого.
Но несомненно следующее: как и в случае с пригожинским переворотом, Россия продемонстрировала всем вовлеченным сторонам, некоторые из которых явно имеют недобрые намерения, свою потенциальную уязвимость для подобных провокаций.
Но вот что вызывает у меня чувство глубокой обеспокоенности. При осуществлении своей главной монополии — монополии на насилие — власть в России не имеет права давать слабину, выглядеть неуверенной, растерянной и неэффективной. Пытаясь предотвратить драматический ход событий в Дагестане, власть в республике и официальное духовенство вроде бы делали все как надо. Но ничего из этого «все как надо» не сработало, а если сработало, то на холостом ходу.
Это очень серьезный, можно сказать, даже исключительно серьезный вызов для Кремля — вызов, который должен быть встречен с открытым забралом, – заключил обозреватель МК.