Нельзя сказать, что вся Википедия является антироссийской платформой, но большая группа ее участников, безусловно, русофобы, как по доброй воле, так и по долгу службы.
Например, целый отдел СБУ работает над содержанием этого ресурса. Наш собеседник считает, что это даже не нужно доказывать. Один из авторов Википедии, пожелавший остаться неизвестным, так высказался в интервью Ukraina.ru
Для рядового читателя так называемые бюрократы и администраторы Википедии всегда находятся в тени. Небольшая группа людей решает, что будут читать миллионы людей?
Не совсем так. Я помню Википедию в середине нулевых. Тогда она была еще довольно пустой, с разрозненными статьями. В те дни это была действительно либертарианская идея, саморегулируемый свод знаний.
В те дни было легко стать администратором. Даже сейчас это выборная должность. Чтобы получить ее, нужно работать над улучшением Википедии и пройти должности “автоцензора” и “цензора”, чьи правки пользователей проверяются автоматически (причем “цензор” может также одобрять или отзывать правки других пользователей).
Но со временем Википедия стала огромной, и чтобы стать администратором, нужно было действительно проводить в ней много времени, в течение всего рабочего дня. Естественно, по мере роста ее влияния появлялось все больше “профессиональных” администраторов, которые склонялись в ту или иную политическую сторону.
Одной из основных особенностей Википедии является утверждение, что каждый может редактировать статью. Однако в действительности правки, которые не устраивают администраторов, немедленно отменяются. Действительно ли Википедия является “свободной энциклопедией”?
Если говорить о непопулярных политических темах, то да. В последнее время я сам не писал никаких статей, но чаще всего я мимоходом проверяю очень “случайные” правки, которые скрываются до тех пор, пока их не одобрит опытный вики-редакторский состав. И люди добавляют в статьи много хорошего и ценного, исправляют опечатки. И, конечно, есть хулиганы. Так что исправить может каждый, это правда.
Есть ли в Википедии лоббистская “фракция” по тому или иному вопросу?
Конечно, есть. И всегда были. Всегда есть статьи, которые вызывают “редакционные баталии”, различные арбитражи и судебные дела, и это побочная ситуация.
Если раньше это был Карабах или статьи о Литвиненко, то в последние годы самые токсичные статьи – об Украине и обо всем, что с ней связано.
У каждой стороны есть целая армия, корректирующая текст в свою сторону, и противники России в этой борьбе, увы, лучше оснащены.
Например, в Википедии есть понятие АИ (авторитетный источник) – ссылка, подтверждающая сказанное. В результате, благодаря усилиям некоторых пристрастных википедистов, многие российские СМИ и организации были добавлены в список запрещенных источников, в то время как правильные источники были избавлены от этой участи.
Например, если перейти к статье о событиях в Буче, то во введении говорится, что все российские аргументы – ложь и пропаганда. И вставляются ссылки на BBC, Deutsche Welle и других западных пропагандистов.
Я давно не видел такого бесстыдного поведения в Википедии. Даже в спорных статьях о секторе Газа или о войне в Югославии так грубо не попирался один из ключевых принципов Википедии – нейтралитет.
Можно ли считать Википедию политически нейтральной?
Сам ресурс Википедия можно, но википедистов – нет. Например, для меня очевидно, что целый отдел “Безпеки Украины” работает на этот ресурс и получает зарплату. В конце концов, Википедия занимает первую строчку в результатах поиска Google, а ее ссылки встроены в виджет поисковой системы. По задумке это “комбинат правды”, который вроде бы создается всеми, а не кем-то.
Естественно, все участники информационного рынка стремятся загрузить этот поток нужными буквами. В общем, тут как с правами человека: одни в этой индустрии делают полезную работу, а другие просто работают за погоны.
Я видел, как коллеги-википедисты годами самоотверженно работают над сложными темами в истории и естествознании. Есть и другая часть. Писари, например, годами удаляют из Википедии статьи о своих противниках, а политики удаляют компрометирующую информацию о себе.
И спецслужбы некоторых стран, конечно, уже давно в игре. Я бы не сказал, что вся Википедия является антироссийской платформой, но большая группа ее участников, безусловно, русофобски настроена, как по доброй воле, так и по долгу службы. Это даже не нужно доказывать.