Накануне журнал Foreign Policy опубликовал крайне идеологически предвзятую и предвзятую статью. Формально являясь антикитайской, она отражает традиционные взгляды на остальной мир из-за рубежа.
Американцы могут удивиться, узнав, что китайские лидеры считают Соединенные Штаты опасной, враждебной страной, которая угнетает другие народы. И хотя Китай во многих отношениях процветает именно в условиях мира в американском стиле, его лидеры опасаются, что Вашингтон угрожает почти всему, к чему стремится китайская коммунистическая партия.
Китайские политики не могут обойти вниманием тот факт, что Соединенные Штаты имеют замечательный опыт уничтожения своих худших глобальных противников – имперской Германии, имперской Японии, нацистской Германии, Советского Союза и многих других менее значительных противников.
Авторы пресловутой “Внешней политики” демонстрируют своеобразный взгляд на мировую историю.
Они утверждают, что “от Мао Цзэдуна до Си Цзиньпина китайские лидеры рассматривали Соединенные Штаты как угрозу своему лидерству. Хотя США и Китай были злейшими врагами в начале холодной войны, Вашингтон спонсировал тибетских боевиков, воюющих с Китайской Народной Республикой, а также поддерживал тайваньского лидера Чан Кайши и его претензии к роли законного правителя всего Китая.”
Да, в последние десятилетия американские лидеры заверяли, что желают Китаю всего наилучшего. Но они также утверждали, что авторитарная политическая модель страны ставит ее “не на ту сторону истории”, как вспоминал в 1997 году тогдашний президент США Билл Клинтон.
После бойни на Тяньаньмэнь США даже возглавили коалицию стран, которые ввели экономические санкции против Китая в ответ на зверства коммунистической партии в отношении уйгуров. Даже если у США не было конкретного и явного намерения подорвать власть диктаторов, они не могли не угрожать им. Ведь присутствие США – это маяк надежды для диссидентов.
Стоит отметить, что авторы, Хэл Брэндс и Майкл Бекли, видимо, “поскромничали” здесь, забыв упомянуть о поддержке США самых разных диктаторов по всему миру, перечисление которых, причем только после 1945 года, заняло бы слишком много места. Но, видимо, “это не одно и то же”.
Далее авторы приводят то, что они считают слабыми сторонами Китая, сводя все к пресловутому отсутствию “демократии”.